Timo Katajaisen mielipidekirjoitus Turun Tienoossa 3.9.2026
Meri-Lietoa ei olisi pitänyt laittaa myyntiin
Meri-Liedon myynti on herättänyt paljon keskustelua, eikä syyttä. Itse vastustin alueen myymistä jo vuonna 2014. Tuolloin päädyttiin kompromissiin, jossa alueelta lohkottiin kuusi tonttia myyntiin. Ratkaisulla saatiin kaupungille arviolta noin miljoonan euron tulot, samalla kun virkistysalue säilyi kuntalaisten käytössä. Tämä tehtiin minun kompromissini ehdotuksesta ja silloinkin oli koko Meri-Liedon myynti pohjaesityksenä. Saatiin alue osittain pelastettua tällä ehdotuksella.
Siksi on aiheellista kysyä, miksi Meri-Lieto halutaan myydä juuri nyt. Kiinteistömarkkinoiden näkymät eivät ole parhaat mahdolliset, eikä nykyinen ajankohta vaikuta myyjän kannalta erityisen edulliselta. Kun kaupungin talous on kohtuullisella tasolla eikä välitöntä taloudellista pakkoa ole nähtävissä, olisi perusteltua harkita, saadaanko alueesta nyt sen todellinen arvo.
Meri-Lieto ei ole pelkkä maa-alue tai tase-erä. Se on vuosikymmenten aikana muodostunut tärkeäksi virkistys- ja yhteisölliseksi kohteeksi lukuisille lietolaisille. Tällaisen omaisuuden arvoa ei voi mitata pelkästään euroissa.
Päätöksentekoprosessi on myös herättänyt kysymyksiä. Monen kuntalaisen näkökulmasta asian valmistelu ja eteneminen eivät ole olleet niin avoimia ja selkeitä kuin näin merkittävältä päätökseltä olisi voinut odottaa. Kun kyse on kaupungin merkittävästä omaisuudesta ja kuntalaisten yhteisestä virkistysalueesta, olisi tärkeää varmistaa, että päätöksenteko tapahtuu mahdollisimman läpinäkyvästi ja että valtuusto käyttää asiassa sille kuuluvaa päätösvaltaa.
Meri-Liedon kohdalla olisi ollut syytä pysähtyä vielä kerran arvioimaan vaihtoehtoja. Historiassa on jo osoitettu, että alueesta voidaan saada taloudellista hyötyä ilman koko virkistysalueen menettämistä. Nyt tehtävä ratkaisu voi olla lopullinen, eikä sitä myöhemmin saada takaisin.
Siksi on aiheellista kysyä, miksi Meri-Lieto halutaan myydä juuri nyt. Kiinteistömarkkinoiden näkymät eivät ole parhaat mahdolliset, eikä nykyinen ajankohta vaikuta myyjän kannalta erityisen edulliselta. Kun kaupungin talous on kohtuullisella tasolla eikä välitöntä taloudellista pakkoa ole nähtävissä, olisi perusteltua harkita, saadaanko alueesta nyt sen todellinen arvo.